Steve McCurry: En búsqueda de la mujer afgana

Creo que no hay mucho que decir sobre el documental que no se haya dicho ya en él. La mujer afgana fue su fotografía más famosa y al final pudo encontrar a la mujer y volverla a fotografiar.
Tiene varias fotografías en donde emula su famosísima mujer afgana. Sin embargo, no logran trascenderla.

Una de las citas que Steve es que dice que en la fotografía es “ahora o nunca.” Hay momentos en donde si no se captura la imagen se pierde para siempre. Concuerdo con él a pesar de mi escasa experiencia. Recuerdo que en el proyecto del agua, encontré a un señor con su nieto con el cual platiqué brevemente. Era un sujeto extraordinariamente fotogénico. Su semblante y el contexto hubieran hecho una muy buena fotografía. Desafortunadamente, me dio pena pedirsela. Cuando lo vi de espaldas caminar alejándose de nosotros, supe que jamás volvería a tener esa oportunidad.

Otra cita de McCurry es que si una persona se espera el suficiente tiempo, las personas olvidarán que estás ahí con una cámara. Creo que nunca he estado el suficiente tiempo, pero supongo que es verdad.

El trabajo de este fotógrafo se basa principalmente en conflictos bélicos y las consecuencias que tienen estos en las personas. Ha cubierto conflictos civiles y bélicos en Afganistán, Iraq, Cambodia, Filipinas. También cubrió la guerra del Golfo.

*Fotografías de Steve McCurry http://www.stevemccurry.com

Nacidos en el burdel

Este es un documental que habla sobre la vida de los hijos de las prostitutas en el distrito rojo de Sonogachi, de Calcutta. El film fue dirigido por Zana Briski y Ross Kauffman. Han sucedido muchas cosas después de este documental. Recibió muchos premios y también duras críticas. También se tiene registro de qué pasó con las vidas de los niños del documental.

Los premios que ganó son:

· 2005 Academy Award for Best Documentary Feature - Briski, Kauffman

· 2004 Bermuda International Film Festival - Audience Choice Award y Documentary Prize - Briski, Kauffman

· 2004 Cleveland International Film Festival - Best Film - Briski, Kauffman

· 2004 Full Frame Documentary Film Festival Audience Award - Briski, Kauffman (tied with World Wars)

· 2004 National Board of Review Award for Best Documentary

· 2004 Seattle International Film Festival Golden Space Needle Award - Briski, Kauffman

· 2004 Sundance Film Festival Audience Award - Documentary – Kauffman

Las críticas se basan en que los directores mostraron a los padres como personas irresponsables y que se ignoró los esfuerzos de las prostitutas por dignificar sus trabajos. También, se critica el hecho de que a ella la retrataran como una “salvadora” de unos niños nativos, que los utilizó para obtener fama, entre otros.

Sobre si la vida de los niños mejoró o empeoró después del documental, hay opiniones encontradas. Por una parte está la fundación de Kids With Cameras (KWC) liderada por Briski. Ella asegura que a través de la fotografía los niños pueden mejorar sus vidas y juntar dinero para construir una casa (Hope House) para que los hijos de prostituas puedan vivir ahí. Por otro lado su intérprete Partha Banerjee, cree que los problemas son demasiado complejos como para que se solucionen con un solo miembro de la familia asistiendo a clases de fotografía y mandándolos a internados. La prueba de esto es que la mayoría dejó la escuela para volver con sus familias. Inclusive en una carta que dirigió a la AMPAS (Academy of Motion Picture Arts and Sciences) dice que los niños están aún en peores condiciones que antes de involucrarse en el proyecto. Esto debido a que se su desesperación se exacerbó al no encontrar una salida de su situación.

Ella juzga duramente que los directores se hicieron famosos a costa del dolor y la miseria de estas familias. Los padres aceptaron exponer su mundo secreto con tal de que sus hijos pudieran acceder a la fama que ganarían los cineastas, pero eso no pasó.[1]

Sin embargo, Avijit (en la fotografía a la derecha) sí pudo hacer algo distinto. Actualmente está estudiando para convertirse en cineasta en Estados Unidos.[2]

---

[1] Banerjee, P. (1 febrero 2005). Documentary "Born Into Brothels" and the Oscars: an insider's point of view . 19 marzo 2010, de Mukto-mona Sitio web: http://www.mukto-mona.com/Articles/partha_ban/born_into_brothels.htm

[2] Rizvi , S. (desconocido). From a Calcutta brothel to a New York university. 19 marzo 2010, de BBC Sitio web: http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8456643.stm

Haiti

Existe la justificación de que la fotografía de guerra es necesaria para dar voz a las personas que no son escuchadas y retratar realidades que son negadas. Sin embargo, yo me siento incómoda ante el hecho. Siento que algunos fotógrafos se aprovechan de la miseria y dolor ajeno para hacer dinero y, peor aún, obtener reconocimiento. Sé que probablemente a pesar de que estén ahí no puedan hacer mucho por la gente local, pero aún así me parece inmoral que retraten personas anónimas que viven tragedias terribles para ganarse el pan. Entiendo que es un trabajo y que tienen que alimentarse. Aún así no logran convencerme.
Aparte, el artículo que leí (http://ow.ly/ZAWP), sólo refuerza mi opinión. Decía Kapuscinski que los cínicos no pueden ser periodistas y yo encuentro un tanto cínico el ejercicio de esta labor. ¿Porqué? Por que los fotógrafos llegan a tomar unas cuantas fotografías, están unos días (algunos asentados en mejores condiciones que otros) y se van. Ven superficialmente el problema, toman imágenes clichés del sufrimiento humano y en un par de días estarán en sus oficinas en NY tomándose un Starbucks, en un cómodo asiento.
Una crítica muy constructiva para arreglar este problema es la que propone el artículo. Unir agencias para distribuir a los fotógrafos para dar una imagen completa de lo que es un desastre. Porque entre las fotografías que vimos en el NY Times, no hay una historia que se cuente como tal. Sólo una galería de imágenes de la destrucción de Haití.

Fotoperiodismo

6 preguntas y 6 respuestas

¿Cómo ha evolucionado la fotografía como medio de legitimización a través del tiempo?
Antes una fotografía podía ser la prueba irrefutable de algún acontecimiento. Ahora ya no. El discurso de que una fotografía muestra la realidad ya no es válido, puesto que actualmente se reconoce una imagen es sólo la visión subjetiva de quien tiene la cámara. En el proceso el sujeto mira a través de una ventana y elige qué es lo que quiere comunicar y construye la imagen basándose en eso. Además con el retoque digital es aún más fácil recrear escenarios inexistentes.
¿Cómo afecta el mercado de la imagen informativa al ejercicio del fotoperiodista?
Tal vez existan imágenes que valga la pena publicar, pero si no va con la línea editorial de una publicación, probablemente éstas no serán mostradas. Asimismo si se requiere una fotografía de un tema tal, el fotógrafo tendrá que trabajar contra reloj para tomar y enviar la imagen. Esto limita al fotógrafo para poder tomar una mejor imagen.
¿Cuál es el reto del fotoperiodista digital?
Un fotógrafo que utiliza una cámara digital necesita una especialización técnica de todo el proceso. Es un reto puesto que tiene que estar en constante capacitación y aprendizaje de las nuevas tecnologías para que sean una herramienta y no un obstáculo.
¿Qué distingue la fotografía digital de la fotografía analógica?
La intertextualidad, la simultaneidad, la virtualización, la desterritorialización y la interactividad.
¿Qué problemas y beneficios tiene la fotografía digital?
Una ventaja es que una imagen digital se propaga mucho más rápidamente, por el contrario existe el riesgo de la falsificación y el apropiacionismo. Por otro lado, tampoco existe una cultura de investigación fotoperiodística profunda. También considero que cualquier persona con una cámara en el celular pueda publicar fotografías, puede ser algo riesgoso. Es como si cualquiera que sepa escribir publicara una noticia en el periódico.
¿Cuál es el decálogo de principios internacionales de ética profesional en periodismo de la UNESCO?¿En qué reside su importancia?
• Principio I: El derecho de la gente a la información veraz.
• Principio II: La dedicación del periodista a la realidad objetiva. Aportar contexto a la información.
• Principio III: La responsabilidad social del periodista. La información no como mercancía. La responsabilidad social del periodista requiere que él o ella actúen, bajo todas las circunstancias, en conformidad con el sentido ético personal.
• Principio IV: La integridad Profesional del periodista. No al plagio, la falsificación, no a los sobornos.
• Principio V: Acceso público y participación. Promoción de participación pública en los medios, derecho a la rectificación y a la réplica.
• Principio VI: Respeto a la intimidad y a la dignidad humana.
• Principio VII: Respeto por el interés y la moral pública.
• Principio VIII: Respeto por los valores universales y la diversidad de culturas. El periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad.
• Principio IX: Eliminación de la guerra y de otros grandes males como el hambre, la discriminación racial y de género, desnutrición, represión.
• Principio X: Promoción de un nuevo orden de información y de comunicación mundial

Estos puntos son importantes ya que son lineamientos que hablan sobre la ética que debería tener un fotoperiodista.

Obesos y desnutridos

“México ocupa el primer lugar en sobrepeso y obesidad infantil en el mundo”, afirmó el día de hoy José Ángel Córdoba, Secretario de Salud.
El Instituto Nacional de Salud Pública (INSP) emitió un boletín en donde señala que el motivo del sobrepeso y obesidad en los niños es debido a una alimentación con un alto valor calórico, y la disminución en el grado de actividad física. Asimismo, ha aumentado el consumo de refrescos (37.21%) y carbohidratos refinados (6.25%), mientras decreció el consumo de carnes (-18.75%), leche y derivados (-26.72%), y frutas y vegetales (-29.33%).
José Córdoba continuó: "en nuestro país desafortunadamente estamos ya en segundo lugar mundial, global, en sobrepeso-obesidad, y en primer lugar ya cuando hablamos solamente de los niños."
Las causas son multifactoriales: la crisis y la pobreza, la falta de tiempo y hábitos saludables, que ambos padres trabajen, factores genéticos, entre otros. Tampoco se limita a factores socioculturales, ya que, los niños de clase media y alta, consumen alimentos chatarra y pasan demasiado tiempo jugando videojuegos, usando la computadora o la televisión. Por otro lado, los niños de escasos recursos sólo tienen acceso a una alimentación desbalanceada.
El porcentaje de obesidad y sobrepeso entre niños y niñas de 5 a 11 años es mayor en el norte del país (29%), después el centro (26.5%) y sur (22%).
La problemática del sobrepeso es que éste acarrea muchos más problemas de salud, por ejemplo: diabetes, colesterol alto, hipertensión arterial, apnea del sueño, cálculos biliares, asma, fatiga, depresión y otras tantas menos conocidas como la enfermedad de blunt (deformidades en los huesos de las pantorrillas), artrosis (inflamación de las articulaciones por cargar demasiado peso), hígado graso (acumulación de grasa en el hígado que puede provocar lesiones hepáticas permanentes), síndrome de ovario poliquístico (amenorrea, concentraciones altas de testosterona, que conllevan al empeoramiento del acné, calvicie y afectación de la ovulación, también se asocia a la resistencia de la insulina lo cual es un precursor de la diabetes 2).
Las soluciones no son tan complicadas como lo parecen; existen diversas formas de corregir el sobrepeso. La caminata es una actividad que puede ser realizada por cualquier persona sin tener que invertir dinero extra. De igual forma, se han realizado proyectos en los cuales se puede alimentar una pareja con dos hijos saludablemente con 600 pesos semanales. Tal fue el caso en el estado de Campeche, en donde pusieron el marcha hace 20 años el programa Uso adecuado al buen comer y se disminuyó de 1/200 estudiantes desnutridos a 1/2500. Otro caso, en Colima se prohibió la venta de alimentos chatarra en las cooperativas de las escuelas.
Lo único que hace falta en México es fomentar hábitos alimenticios y regular el acceso de los niños a la comida chatarra.

Con información de OEM, INSP, kidshealth.org y El Universal.

Dignificación de la prostitución

La prostitutición es un problema grave en el mundo, y por supuesto en México también. En Holanda, antes de regularizarse, la prostitución representaba un 5% de la economía; desde entonces ha aumentado en un 15 por ciento. Ahora buscan abolirla.

“Dignificar la prostitución y hacerla lícita como cualquier otro oficio”, proponían en nuestra antigüa legislatura. ¿Cómo puede dignificarse el hecho de que una persona tenga que poner precio a su cuerpo e intimidad? Además, existe una gran problemática con los menores que son forzados a venderse.

En el área de La Merced, lugar considerado el más grande prostíbulo de América Latina, se prostituyen alrededor de 3 mil 500 personas; de las cuales, 300 son niñas de entre 13 y 17 años. Al contrario de la creencia general, la mayoría no está ahí por elección, sino por que la pobreza no les dio alternativa.

Inclusive, debido a la crisis, muchas chicas de clase media entran al negocio de la prostitución por necesidad. Fernanda comenzó a prostituirse cuando su padre murió y su familia entró en bancarrota. Era una chica de 17 años con amistades, ropa, lenguaje y auto de clase media, pero no tenía ni para comer. Dando clases de spinning una mujer, cuyo cuerpo envidiaba, le confesó su profesión y la invitó a anunciarse por internet. Fue así como comenzó su vida como escort.

Por otro lado, está el caso de la mayoría de las niñas y niños, llegan de comunidades buscando una mejor vida y cayeron en manos de explotadores sexuales; otros tantos fueron traídos de proviencia por “gente rica de la ciudad” que les prometen dinero y felicidad, y finalmente algunos más trabajan ahí por que fueron vendidos por sus familiares. Algunos padres entregan a sus hijos por menos de mil pesos.

Al llegar y descubrir que para tener dinero tienen que acostarse hasta con diez hombres cada día, muchas muchachas prefieren regresarse. Difícilmente logran irse. Sea por que son asesinadas por clientes o inclusive por sus mismos “cuidadores”; porque se enfermaron de hepatitis, sida, etc.; o por que las amenazan de que si se van, no les darán a sus hijos o los matarán. También, los “padrotes” suelen embarazar a las niñas y así aseguran que ya no se puedan ir, por miedo a no poder sustentar a su hijo.

Dependencia emocional

El problema es que muchos de estos niños no reconocen que están siendo explotados, sobre todo cuando son más chicos. La directora de Vinculación y Desarrollo de la organización civil Tech Palewi, Anagladys Vargas, explicó que las jóvenes tienen la autoestima destruida, sienten que no pueden hacer nada por cambiar su situación y por lo tanto lo aceptan como una realidad inalterable. A esto se le llama Síndrome de Indefención Aprendida. Es un shock reconocer que fueron víctimas de abuso por parte de las personas en quienes ellas confiaron. A raíz de esto, les cuesta mucho trabajo poder relacionarse nuevamente con las personas.

En realidad, la despenalización y regularización de la prostitución no erradicará los problemas. Existen otras opciones. En países como Italia o Filipinas se aprovaron leyes que otorgan educación y financiamiento para que las mujeres puedan tener una alternativa para salir de la prostitución.

Con información de El Universal y La Crónica de Hoy.

Botox, implantes y muerte.

Alejandra Guzmán es una de las miles de víctimas en México que casi pierden la vida a manos de un “especialista de la belleza”. Basta con saber que la Universidad Anahuac del Norte y otras tantas universidades públicas del país preparan a cualquier persona, en un diplomado de tres semanas, para hacer liposucciones.

Es un negocio redondo pues con ocho mil pesos pueden abrir su clínica; ya que tienen su diploma en mano y pueden recibir clientes. Las cifras son alarmantes, la Asociación Mexicana de Cirugía Plástica informó que imparten este tipo de diplomados a 2 mil personas al año. De los cuales muchos no tienen ni la preparatoria terminada.

Más allá de eso, el problema es integral. ¿Cuál es el motivo de que todas las mujeres de todo tipo de estrato social, busquen someterse a distintos procedimientos de belleza? La respuesta es multifactorial, pero todos los puntos convergen en la necesidad de aceptación y de entrar en un estereotipo de belleza. El problema es que esos estereotipos son importados, no se aproximan a la realidad de la mujer mexicana. Si a eso le agregamos la manipulación por computadora se crean cánones de belleza inalcanzables para todos. Prueba de eso es la visión de belleza de Ralph Lauren.


El año pasado, la Asociación Mexicana de Cirugía Plástica publicó que el número de mujeres que se someten a una liposucción ha aumentado 50 por ciento en los últimos cinco años en México, y ya no se limita sólo a chicas jóvenes, ni tampoco a las de clase media alta.

Las operaciones son costosas, y los hospitales aún más. Lo más común que es un implante de mamas cuesta alrededor de 50 mil pesos al que se debe agregar el costo del hospital. En las clínicas los tratamientos pueden ser desde mil pesos. Es por eso que proliferan las clínicas económicas en donde inyectan desde agua, hasta aceite de automóvil. Tal fue el caso de la matabellas, falsa cirujana arrestada hace más de siete años en México.

El problema de acudir a lugares como estos es que el paciente puede perder la vida, sea por la muerte, perder definitivamente capacidades cognitivas o por requerir de una amputación sobrevivir.

Con información de La Jornada y El Universal.

No conviene que ya no seas adicto

El otro día entrevisté a Mauricio Fernández, Director de Liberando para vivir A.C. y me comentaba que en Morelos no existe un centro de rehabilitación que verdaderamente libere a los jóvenes de las adicciones. ¿Pero cómo?, me pregunté sorprendida. Si están los anexos de Drogadictos Anónimos (DA) y las clínicas privadas. “Pues no los rehabilitan,” aseguró.

En realidad a nadie le conviene (económicamente hablando) que un adicto se rehabilite. Si ya no se droga, deja de comprarla. Primera barrera, los vendedores siempre buscarán que les sigas comprando. Luego, si se rehabilita ya no acudirá a los centros, y ¿cómo se sostendrán? Suena maquiavélico, pero también razonable.

La fundamentación que Mauricio proporcionó es que en los anexos les dicen que si se van, tienen tres salidas: el psiquiátrico, la cárcel o el panteón. Asimismo, los maltratan y les dicen que son ingobernables; que para sobrevivir tienen que obedecer. Ellos finalmente logran una transferencia de la adicción a la droga hacia el centro. Además que muchas veces los colaboradores no son gente preparada.

¿Y los que sí? ¿A dónde van? “En los centros privados sólo les hacen un cocowash que provoca reacciones emocionales fuertes. Pueden ellos llegar de rodillas a llorarle y rogarle perdón a la madre o a la esposa, pero al mes siguiente, están en las mismas.” El problema es que una adicción es una carencia emocional profunda. Un adicto no se ama, no tiene esperanza de un mejor futuro y tiene muy fácil acceso a la droga.

Se necesita un cambio de vida radical; si la persona enfermó en su entorno se rehabilita y regresa al mismo, se volverá a infectar. El medio en el que vive está enfermo también. Es mucho más complicado recuperarse de una adicción que prevenirla; después sus capacidades cognitivas pueden estar afectadas y sufrir discriminación por su pasado. Pero el gobierno federal no opina así, dentro del presupuesto de salud más del 90% está dedicado al tratamiento y el resto a la prevención.

Los padres ausentes, niños con baja autoestima, en un ambiente de ocio y dónde se puede conseguir casi cualquier sustancia ilegal como si fuera Coca-Cola son factores determinantes.

¿Quién tiene la culpa? ¡El gobierno que no elimina a los narcotraficantes!, gritan al unísono las mentes de una sociedad enfurecida. No. La culpa es de todos: del presidente del trabajo que nos hace vivir peor; de un Congreso que grava más a los que más aportan, padres que trabajan doble turno para sobrevivir y que ya no tienen ni tiempo, ni energía para mantenerse al día con todo lo que necesitan sus hijos; de empresarios feroces, que incitan a los niños desde pequeños que la felicidad son las cosas que pueden comprarse y no el valor humano, y finalmente de una sociedad desorganizada ante el crimen organizado.

Leí por la mañana que una mujer notó que en su calle un señor que se drogaba en su auto y también les vendía a los jóvenes estupefacientes. Ella decidió hacerle la competencia. Armó un pequeño cine en su garage e invitó a todos los amigos de su hijo a ver películas. Se volvió tan popular que después tuvieron que hacerlo a media calle. Un vecino prestaba su sistema de audio y otros más, propusieron armar debates. A través de la erradicación del ocio y la sana convivencia, nadie recordó más al señor de auto. Finalmente, un día llegó la policía a quitarles su entretenimiento. La mujer, no se dio por vencida. Ahora se unió a un grupo de artistas para realizar acciones concretas en contra de las adicciones, por que ahora sabe qué puede hacer por la juventud mexicana.

Editorial

Aumentar el IVA al 16% creen los priístas que será la salida a la actual crisis que estamos enfrentando. Algunos se conforman en pensar que es la opción menos peor de todas, "mejor que un nuevo impuesto, o un aumento a alimentos y medicinas", opinan los usuarios en portales informativos; pero definitivamente, la aceptación del mismo es un insulto a la inteligencia. Ni mejorará considerablemente la recaudación, ni el nivel de vida del mexicano. Es cuestión de simple matemática. Está planeado que se recauden 175 mil millones de pesos más el siguiente año. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) señaló que 400 grandes consorcios pagaron al fisco en promedio sólo 1.7 por ciento de sus ingresos totales durante 2008. Esto genera alrededor de 85 mil millones de pesos, 10 veces menos de lo que deberían aportar. Es decir, que si las empresas se gravaran como indica la ley, se recaudarían 850 mil millones de pesos el siguiente año, 675 mil millones de pesos más (que saldrían de bolsillos más rellenos) que si se aumenta el IVA en uno porciento.

Otro dato proporcionado por SHCP es que el 50 por ciento de la recaudación de impuestos proviene de los trabajadores. La medida empeorará la crisis, la gente cada vez tendrá menos para comprar. Eso se traduce en mayor detrimento de la ya tambaleante economía. Se perderán más empleos, habrá un repunte de violencia e insatisfacción general.

Es cierto que el Estado necesita recursos, pero ¿porqué tienen que salir de los ya desgastados bolsillos de los ciudadanos? ¿Para quiénes trabajan los diputados y senadores, para el pueblo o para los intereses privados? No importan lo que contesten, las acciones siempre hablan más fuerte que las palabras.